「我們已經分居超過十年了，這十年來各過各的，連通電話都沒有，這樣還不能離婚嗎？」很多人以為分居夠久，婚姻自然就算結束；真的走到法院才發現，法官在意的不只是「分開多久」，還有「為什麼分開」、「這些年雙方怎麼互動」。
這篇文章聚焦在已經分居很長一段時間、想透過法院結束婚姻的人：法院怎麼判斷婚姻是否已經走不下去、分居的責任歸屬為什麼會影響結果，以及在還沒離婚前，有哪些風險應該先處理。內容為一般法律資訊，個案仍建議諮詢律師。
法院看的是「破綻」，不是年數
民法第 1052 條第 1 項列出了十款具體的離婚事由，第 2 項則規定：有前項以外的重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方可以請求離婚。長期分居多半是依第 2 項主張。
法院判斷時通常採取「破綻主義」的思考：這段婚姻是否已經出現客觀上難以回復的裂痕，到了一般人處在相同情況下，也會喪失維持婚姻意願的程度。分居十年、生活毫無交集，常是破綻已深的有力事實，但法律並沒有「滿幾年就一定判離」的標準，法官仍會綜合整體情況判斷。
為什麼「誰造成分居」很重要？
第 1052 條第 2 項有一段但書：難以維持婚姻的事由應由夫妻一方負責時，僅他方可以請求離婚。也就是說，過去若破綻主要是你造成的（例如因外遇自行離家），你主動請求離婚可能會被限制。
憲法法庭在 2023 年作出 112 年憲判字第 4 號判決，認為這段但書一律不准「唯一有責配偶」請求離婚，在部分情形下過於嚴苛，有違憲之處，並要求檢討修法。這代表在婚姻破綻已持續相當長時間、繼續維持婚姻對雙方都已無意義的情況下，有責的一方也未必完全沒有機會。不過實際如何適用仍在發展中，有責任歸屬爭議的案件，特別建議先請律師評估。
如果分居是性格不合、雙方默許，或雙方都有責任，通常較不會遇到這個問題，重點會回到婚姻是否已無回復可能。
還沒離婚前，分居十年仍是配偶
婚姻不會因為分居而自動消滅。只要沒有完成離婚程序，在法律上你們仍是配偶，這會帶來一些容易被忽略的影響：
- 繼承：配偶是法定繼承人，一方過世時，另一方原則上仍有繼承權。
- 夫妻財產：適用法定財產制時，分居期間各自累積的財產，日後仍可能涉及剩餘財產分配。民法也規定，夫妻難以維持共同生活、不同居已達六個月以上時，一方可以向法院聲請宣告改用分別財產制，讓財產關係先釐清。
- 保險與醫療：保單受益人、緊急醫療時的家屬聯絡與同意，可能仍連結在對方身上，值得自己先檢查一遍。
- 再婚與新伴侶：若已有新的伴侶關係，在婚姻未解除前可能衍生法律爭議，更需要及早處理。
起訴前可以先做的準備
1. 整理分居的事實
戶籍謄本、不同地址的租約、水電帳單，證明雙方長年住在不同地方；各自負擔生活費的紀錄，證明沒有共同經濟生活。
2. 整理「沒有互動」的證據
多年沒有通訊的紀錄、親友或鄰居的證詞，或少數聯絡中顯示雙方都無意復合的對話。
3. 誠實面對分居的起因
當初為什麼分開、誰先離開、之後有沒有嘗試修復，都可能被對方提出。先寫下一份客觀的時間線，連對自己不利的部分也讓律師知道，比較能預先規劃。
4. 先試試協議或調解
分居多年的雙方，往往都已不想維持婚姻。若能聯絡上對方，協議離婚或透過法院調解，通常比訴訟更快、成本更低，也能一併談好財產與其他事項。離婚事件在進入訴訟前，原則上也會先經過調解。
關於兩願離婚、調解與裁判離婚三種途徑的完整說明，可以參考分居多年、各自生活，婚姻能自動失效嗎？長期分居的離婚途徑。
什麼時候該找專業協助？
- 你可能被認為是造成分居的一方，或對方堅持不離婚。
- 涉及房產、繼承、公司股份等財產問題。
- 經濟上有困難時，可以洽詢財團法人法律扶助基金會，或利用法院、律師公會與地方政府的免費法律諮詢。
長年懸而未決的婚姻，也可能累積委屈、憤怒或空虛感。如果情緒已影響睡眠與生活，可以找諮商心理師聊聊，或撥打衛福部 24 小時免付費的 1925 安心專線。
常見問題
分居是我先搬走的，我還能請求離婚嗎？
先搬走不等於就是「有責」的一方，法院會看搬走的原因，例如是否因對方的暴力、冷暴力或長期衝突。若確實是你造成破綻，在憲法法庭 2023 年的判決後也未必完全不能請求，但結果較不確定，建議先請律師評估。
分居期間對方買的房子，跟我有關係嗎？
若適用法定財產制，婚後取得的財產原則上會納入剩餘財產分配的計算，分居期間也不例外，但個案會考量雙方實際狀況。這也是長期分居者應及早釐清財產關係的原因。
一定要打官司嗎？
不一定。雙方都同意時，書面協議、兩位證人簽名並辦理戶政登記即可完成兩願離婚；條件談不攏時，可以先聲請法院調解。只有在對方不同意或聯絡不上時，才需要走到判決。
結語
分居十年，往往代表兩個人早已走上不同的路。法律上要正式結束這段關係，關鍵在於呈現婚姻已無回復可能，並坦然面對分居的起因。先檢查繼承、財產與保險這些還連在一起的線，整理好證據，再選擇協議、調解或訴訟，讓這段已成陌路的關係有一個清楚的收尾。
本文為一般法律資訊整理，不構成法律意見。實際個案請諮詢律師或法律扶助機構。
探索更多來自 Nenext 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。