當事人帶著疲憊的眼神問道：「律師，我們已經分居超過十年了，這十年來我們各過各的，連通電話都沒有，這難道還不能離婚嗎？」這種「有名無實」的婚姻，在台灣法律實務上被視為婚姻的「破綻」。當一對夫妻長期分居，且雙方主觀上已無維持婚姻的意願，客觀上也沒有共同生活的實質行為，法院通常會認定這段婚姻已達到「難以維持」的程度。
根據台灣《民法》第1052條第2項的規定，除了法定的十項具體離婚事由外，若有其他「難以維持婚姻之重大事由」，夫妻之一方得請求離婚。實務上，法院在判斷「重大事由」時，會採取「破綻主義」，也就是觀察這段婚姻是否已經產生裂痕，到了任何人處於相同境地，都會喪失維持婚姻希望的程度。長期分居達十年之久，雙方生活毫無交集，往往被法院視為婚姻破綻已深、難以回復的強力證據。
然而，並非只要分居就一定能成功離婚。法院在裁量時會審酌雙方的「責任歸屬」。如果分居的原因完全是因為其中一方「惡意遺棄」或有重大過失（例如：因外遇而自行離家不歸），那麼「過失程度較重的一方」在法律上請求離婚的權利會受到限制。但若分居是因性格不合或雙方默許的結果，且長達十年的疏離已讓婚姻失去實質意義，法院為尊重個人追求生活尊嚴的權利，通常會判准離婚。
在舉證實務上，律師建議當事人應從以下方向準備：首先是「分居事實的證明」，如戶籍謄本、不同地址的租賃契約或水電費單據；其次是「缺乏互動的佐證」，例如長年的通訊紀錄空白、親友證詞等。此外，若雙方早已經濟獨立，無共同負擔家計或扶養義務之實，也是證明婚姻已無共同經營事實的重要指標。
最後要提醒的是，雖然長期分居是裁判離婚的重要依據，但法律訴訟充滿變數。具體個案是否符合「重大事由」，仍需視分居的原因、期間及雙方的互動細節而定。在採取正式訴訟前，建議先尋求專業律師進行個案評估，或嘗試透過法院調解程序，以更理性且和平的方式，為這段已成陌路的關係尋求法律上的終結。
Frequently Asked Questions
只要分居超過十年，法院就一定會判准離婚嗎？
不一定。法院除了看分居時間，還會審酌「責任歸屬」。若分居主因是申請人惡意遺棄或外遇離家，過失較重的一方請求離婚可能被駁回。法院會綜合評估雙方是否有維持婚姻的意願，以及這段關係是否已產生無法回復的破綻，而非單純計算分居年數。
若分居多年且完全沒聯絡，該如何向法院證明雙方「無互動」？
實務上可提供長年的通訊軟體空白紀錄、通話明細或信件往來紀錄作為佐證。此外，親友的證詞、雙方長期居住在不同地址的證明（如租約、水電費單），以及雙方早已經濟獨立、各不相干的財務證明，都能協助法院判斷這段婚姻是否已無共同經營之實。
如果對方堅持不肯離婚，長期分居的事實是否能強制終止婚姻？
當婚姻已產生重大破綻且難以回復時，即便一方不願離婚，另一方仍可依《民法》第1052條第2項訴請裁判離婚。法院會採取「破綻主義」，若認定雙方已形同陌路、無共同生活可能，且申請人的過失並未大於對方，通常會為了尊重個人尊嚴而判准離婚。
當初是我主動搬走導致分居，這會被視為「惡意遺棄」而無法訴請離婚嗎？
這取決於當初搬走的理由。若因性格不合、家暴或雙方默許而分居，通常不構成惡意遺棄。但若無正當理由且拒絕履行同居義務，導致對方陷入生活困境，則可能被認定過失較重。律師建議應詳細說明分居背景，證明是因婚姻早已破裂才分居，而非惡意拋棄配偶。
經濟獨立、互不負擔家計，對於法院判斷婚姻破裂有什麼影響？
這是重要的輔助指標。法院判斷婚姻是否有「共同經營之實」，除了同居外，也包含經濟上的相互扶持。若雙方長期分居且財務完全獨立、各過各的，無共同負擔家計或扶養義務，會被視為婚姻已失去實質意義，強化了「難以維持婚姻之重大事由」的說服力。
探索更多來自 Nenext 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。